经济发展与环境保护既是相互对立的，又是相互促进的，二者之间相互统一。想要促进经济的发展，在一定程度上就要保护生态环境，实现经济的可持续发展。同时，环境的保护也需要经济基础的支持。

　　11月25日，生态环境部转发人民日报社论再次狠批“一刀切”问题，要求环保精细化。

　　人民日报称，没有落后的产业，只有落后的生产模式。同一行业的不同企业之间，由于重视程度、管理水平、治污能力等方面的差异，污染治理水平和效果可能大不相同。在环境监管中，如果不能有效体现鼓励先进、奖优罚劣、区别对待，就容易导致“违法成本低、守法成本高”。

　　例如，如果在重污染天气应急减排期间，投入巨资安装并正常运行治污设施的先进企业，也必须和落后的散乱污企业一样“一律先停再说”，就会让严格守法者付出高成本，进而影响先进企业的效益和治污积极性。

　　实施生态环境监管正面清单制度等举措，将领跑者和落后者明明白白区分出来，有助于加强生态环境差异化管控，激发企业治污减排的内生动力。

　　而河北省则在全国率先建立生态环境监管正面清单制度，对合规企业优先保障其生产经营活动，在重污染天气应急减排期间“不停产、不限产、不检查、不打扰”。由此来看，国家大风向在发生变化，环保政策也在逐渐精准化，这对于纺织服装行业来说是一个好消息。

　　环保“一刀切”严重损害企业正当权益

　　环保“一刀切”，指的是一些监管部门在处理环境问题时，不问青红皂白，不管违法与否，“先停再说”的做法。在过去两三年的地方环保整治当中，“一刀切”做法并不少见。

　　早在2017年时，环保“一刀切”的现象就时有发生，“环保风暴”沦为地方政府应付中央督察的“临时抱佛脚”之举，紧急整改或者关停则令许多企业苦不堪言，无法接受，积怨不少，有些则演变成政企严重对立的群体性事件。

　　企业大面积断水断电停产，不仅影响了企业的正常运转，而且对于很多行业来说也造成了动荡。当下不少企业回忆起当时的环保督察不由的，谈「环保」色变！

　　不久前，生态环境部就通报了一起典型案例：山东临沂大气污染治理工作平时不作为，等到要考核问责时就搞“一刀切”，造成辖区部分街镇餐饮企业大面积停业，400余家板材企业集中停产，20多家货运停车场停业，严重影响当地人民群众生产生活。

　　面对「在这里经营了数十年，凭什么今天就不合格了」的质问，又不予以充分的理由说明，只是简单粗暴地强调：「我说不合格就不合格，能给你找出一百个不合格的理由！」这种做法备受争议，难以得到企业人的理解和支持，也不符合依法行政的要求。

　　生态环境部开展整治“一刀切”专项行动

　　今年9月起，生态环境部开展了为期三个月的专项整治行动，重点纠正一些地方生态环境保护工作中存在的不分青红皂白的“一刀切”行为，切实维护人民群众的环境权益和守法企业的正当权益。

　　10月24日，中国发布首部针对营商环境优化的行政法规《优化营商环境条例》，而针对“一刀切”，《条例》当中专设一条，除特定情况外，不得要求市场主体普遍停产、停业，有利于以法治化的手段来纠正上述问题。

　　在生态环境部官方微博的文章下面，也获得了各地区相关部门的转发点赞，想必在国家政策的引导下，“一刀切”的问题会逐渐得到改善，很多合规停产的企业也会恢复经营。

　　同时，对于纺织服装行业的老板们来说，紧跟纺织科技创新领域的发展，加快布局新产品、新业态、加大科技创新投入，把握科技创新绿色、智能、新材料等主要特征，致力于让纺织服装业向高端化、多元化方向发展。